Судом Октябрьского района г. Гродно 12.02.2021 г. Василий Пилец был осужден к одному году ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (ИУОТ) за хулиганские действия в отношении А. Галахова и О. Бондаревой. По протесту заместителя прокурора г. Гродно Д. Антоновича коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда изменила наказание по приговору на 1 год ограничения свободы с направлением в ИУОТ. Приговор вступил в силу, а сам Василий Пилец направлен в ИУОТ.
Полагаем, что данное уголовное дело является ярким примером селективного, дискриминационного подхода обвинения и суда к возбуждению и рассмотрению уголовных дел в отношении инакомыслящих.
По настоящему уголовному делу суд установил, что Василий Пилец применил насилие в отношении потерпевших, которые закрашивали нанесенное на асфальт изображение бело-красно-белого флага: по определению заместителя прокурора г. Гродно, «выполняли свой общественный долг по наведению порядка, а именно закрашивали изображенную на асфальте антигосударственную символику».
Суд произвольно оценил представленные ему доказательства и вынес приговор вопреки установленным в процессе изучения материалов дела доказательствам:
В судебном заседании оглашен протокол осмотра видеозаписи камеры наблюдения, который подтвердил обстоятельства конфликта, изложенные обвиняемым, не признавшим свою вину. Суд вопреки этому доказательству установил, что обвиняемый непосредственно после запечатленных на видео действий, которые носили характер самообороны, в том же месте совершил еще ряд противоправных действий в отношении потерпевшей Бондаревой, - исключительно на основании показаний потерпевших, противоречащих иным материалам дела.
Мотивы действий обвиняемого судом установлены произвольно, без учета обстоятельств дела, личностных характеристик участников конфликта. Не опровергнута приемлемыми доказательствами позиция обвиняемого, согласно которой его поведение диктовалось характером действий потерпевших и не выходило за пределы сдерживания. Удары обвиняемым не наносились, другие приемы, призванные причинить боль, удушение, унижение соперников не применялись – это в совокупности с отсутствием каких-либо следов насилия на потерпевших опровергает произвольно установленный факт причинения В. Пильцом побоев Галахову и удушения Бондаревой.
Суд квалифицировал действия Василия Пильца по ч.1 ст.339 УК по признаку совершения действий, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия. Вывод суда о том, что насилие к Галахову и Бондаревой было применено с целью грубо нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу, является ошибочным. В отсутствие хулиганского мотива, действия Василия Пильца в отношении Галахова не являются преступлением или административным правонарушением, а действий в отношении Бондаревой Василий Пилец не совершал.
Заключение юристов и экспертов ПЦ «Весна» по уголовному делу Василия Пильца по ч. 1 ст. 339 УК
В таких условиях мы приходим к выводу, что применение внутреннего законодательства в деле Василия Пильца и оценка фактов и доказательств явным образом носили произвольный характер и составили очевидную ошибку, чем суд нарушил свое обязательство в отношении независимости и беспристрастности.
Содержание протеста прокурора еще раз подтвердило наше мнение о политически мотивированном характере преследования Василия Пильца, а ужесточение ему уголовного наказания, которым Василий Пилец лишается свободы (наказание в виде ограничения свободы с направлением в ИУОТ соответствует критериям понятия «лишение свободы»), не обоснованное приемлемыми в демократическом обществе доводами, существенно произвольно ухудшает его положение по сравнению с другими осужденными в сходной ситуации без политического мотива.
В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:
- лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
- лишение свободы было основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения либо при отсутствии события или состава правонарушения либо его совершении иным лицом.
Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что преследование Василия Пильца является политически мотивированным, а он сам – политическим заключенным.
В связи с этим, мы, представители белорусских правозащитных организаций, требуем от властей Беларуси:
- пересмотра принятых в отношении Василия Пильца мер и судебных решений при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство и устранении факторов, повлиявших на приговор;
- освобождения Василия Пильца с применением других мер пресечения, обеспечивающих явку в суд с учетом отсутствия оснований для применения более строгой.
Правозащитный центр "Весна";
РГА "Прававая ініцыятыва";
"Ініцыятыва FORB";
Кансультацыйны цэнтр па актуальных міжнародных практыках і іх імплементацыі ў праве "Хьюман канстанта";
РПГА "Беларускі Хельсінкскі Камітэт";
Цэнтр прававой трансфармацыі (Lawtrend);
Беларускі ПЭН-цэнтр;
Беларускі дакументацыйны цэнтр.
