В связи с вынесением судами ряда приговоров по уголовным делам, связанным с обвинением в применением насилия в отношении сотрудников милиции, сопротивлением с использованием насилия сотруднику МВД, другим должностным лицам, исполняющим должностные обязанности (ст. 363, 364, 366 УК), еще раз подтверждая свою позицию, изложенную в совместном заявлении правозащитных организаций от 16 января 2021 года, мы отмечаем следующее:
Мирные собрания граждан должны находиться под защитой государства, и милиция не должна предпринимать действия по насильственному их пресечению, даже если они происходят в нарушение процедур их организации и проведения. Насильственное прекращение собраний и применение физической силы, а тем более специальных средств и оружия к протестующим, должно осуществляться только как крайняя мера, в случаях, когда поведение участников собрания носит насильственный характер, что представляет реальную угрозу национальной и общественной безопасности, жизни и здоровью граждан.
Непропорционально жесткие действия милиции, направленные на пресечение мирных собраний, нельзя рассматривать как законную деятельность по защите и охране общественного порядка, а в случаях причинения в отношении представителей МВД спровоцированного ими же насилия “в ответ” со стороны протестующих, данные действия необходимо рассматривать исходя из тяжести причиненного вреда здоровью и умысла на причинение такого вреда, а также как защиту от явно неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, действовавших в том числе по незаконному приказу (необходимая защита).
Согласно Руководству по определению понятия "политический заключенный", насилие, которое было спровоцировано исходным непропорциональным использованием физической силы, спецсредств, и если в действиях обвиняемого отсутствовало намерение на нанесение несимволического материального ущерба или ущерба кому-либо, дает основания рассматривать этих лиц в качестве политических заключенных.
Кроме того, мониторинг этих судебных заседаний показал, что суды выносят непропорционально жесткие (неадекватные) правонарушению, в котором обвиняются лица, приговоры по сравнению с приговорами, выносимыми по таким же категориям дел вне политического контекста.
Так, к примеру, за 8 месяцев 2019 года в Минске рассмотрены судами 13 уголовных дел об оказании сопротивления сотрудникам милиции и применении в отношении них физической силы. Трем подсудимым назначено наказание в виде ареста, другим - ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.
Таким образом, продолжительность или условия лишения свободы по приговорам, вынесенным в отношении участников протестных собраний, явно непропорциональны (неадекватны) правонарушению, по которому эти лица были признаны виновными.
В ряде случаев судебные заседания были проведены в закрытом режиме: на них не допускались представители общественности, правозащитники и представители СМИ. Причем решения суда о проведении закрытых заседаний не были обусловлены необходимостью защиты государственной тайны или информации личного характера участников процесса, нежелательной к публичному распространению.
Все эти обстоятельства дают основания утверждать, что преследование указанных лиц носит политически мотивированный характер, а сами лица являются политическими заключенными.
Исходя из этого и руководствуясь п. 3.2 (А, b, c, d) Руководства по определению понятия "политический заключенный" мы признаем политзаключенными следующих осужденных к лишению свободы:
- Александр Бабич, (осужден на три с подовой года лишения свободы по ст. 363 УК)
- Михаил Шабалюк, (осужден на три года лишения свободы по ст. 363 УК )
- Александр Французов, (осужден на четыре года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Евгений Петраченко, (осужден на три с половиной года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Илья Лобацевич, (осужден на полтора года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Олег Ефременко, (осужден на четыре с половиной года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Дмитрий Кулаков, (приговорен к трем с половиной годам ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа по ст. 364 и 369 УК)
- Владислав Маковецкий, (приговорен к двум годам лишения свободы по ст. 364 УК)
- Александр Кириленко, (приговорен к двум годам лишения свободы по ст. 364 УК)
- Егор Храменя, (приговорен к двум годам лишения свободы по ст. 364 УК)
- Владимир Шустов, (приговорен к трем годам лишения свободы по ст. 364 УК)
- Антон Лакишик, (осужден на три года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Павел Манкиненко, (осужден на четыре года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Артем Токарчук, (осужден на три года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Евгений Червинский, (осужден на два с половиной года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Илья Френь (приговорен к четырем годам лишения свободы по ст. 364 УК)
- Илья Турков (осужден на четыре года лишения свободы по ст. 364 и 342 УК)
- Глеб Готовко, (осужден на четыре года лишен свободы по ст. 363, 364, 342, 435 УК)
- Анатолий Хиневич (осужден на два с половиной года лишения воды по ст. 364 УК)
- Виктор Актистов, (осужден на два с половиной года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Дмитрий Галко (осужден на три года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Александр Захаревич (осужден на два года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Андрей Короленя, (осужден на два года лишения свободы по ст. 363 УК)
- Артем Павлечко (осужден на три года лишен свободы по ст. 364, 342 УК)
- Евгений Калиновский (осужден на четыре года лишен свободы по ст. 364, 342 УК)
- Сергей Римша (приговорен к трем с половиной годам лишения свободы по ст. 364, 342 УК)
- Витольд Ашурок (приговорен к пяти годам лишения свободы по ст. 342, 364 УК)
- Роман Короневич (осужден на три года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Олег Фомин (осужден на два с половиной года лишения свободы по арт. 364 УК).
- Александр Губейко (осужден на два года лишения свободы по ст. 364 УК)
- Виктор Борушко (осужден на пять лет лишения свободы по п. 5 ч. 2 ст. 147 УК)
Считаем необходимым требовать для данных политических заключенных немедленного пересмотра принятых в отношении них мер и судебных решений при исполнении права на справедливое судебное разбирательство и устранения указанных факторов, а также освобождения их из-под стражей с применением других мер, обеспечивающих явку в суд.
Правозащитный центр "Весна"
Белорусский документационный центр
РПОО "Белорусский Хельсинкский Комитет"
Белорусская ассоциация журналистов
Белорусский дом прав человека имени Бориса Звозскова
Центр правовой трансформации Lawtrend
Консультационный центр по актуальным международным практикам и их имплементации в праве "Хьюман Константа”
Белорусский ПЕН-центр
Простое общество "Инициатива FORB"
РОО "Правовая инициатива”
Офис по правам людей с инвалидностью
